案情简介

沈某为某公司员工，家住A村，其母亲居住于B小区。由于母亲年迈多病，沈某经常去B小区母亲家照看母亲。

2021年12月2日17时30分，沈某下班后驾驶二轮电动车前往母亲家中。17时45分，沈某在行驶途中与云某驾驶的摩托车相撞，造成沈某受伤，经抢救无效，沈某死亡。另，经当地交警部门认定，沈某与云某对事故的发生负有同等责任。

2022年10月24日，沈某的家属向当地人社局提出工伤认定。但是某公司认为，沈某下班后去母亲家中而不是回自己的居住地，不属于“在上下班途中”，因此不能认定为工伤。何况，沈某对事故发生负有一半责任。

处理结果

人社局认定沈某死亡为工伤。

法律分析

《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。

关于如何界定“在上下班途中”的问题，《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（三）》（人社部发〔2025〕62号）第七条规定：“职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，属于上下班途中。包括：（1）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（2）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（3）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（4）其他属于在合理时间和合理路线的上下班途中。合理时间、合理路线的确定应结合日常上下班的周期性、相对固定性等统筹考量，但不包括休假等属于开展个人活动或处理私事的往返时间和路线。”根据上述规定，职工在合理时间、合理路线往返于工作地与父母居住地也属于“在上下班途中”。

本案中，沈某在下班后前往母亲家中，属于“在上下班途中”，对交通事故的发生，沈某虽然负有同等责任，但是仍然属于“非主要责任”，因此，沈某受伤应当认定为工伤。

作者：鲁志峰

编辑：周凌云